Ich habe all denen herzlich zu danken, die mich gewählt haben und ebenso denen, die mir mit Zuspruch und Mitarbeit zur Seite standen. Bleiben Sie mir gewogen und verlassen Sie sich darauf, ich werde auch weiterhin für Sie politisch tätig sein – gleichgültig auf welcher Ebene und in welcher Funktion.

Bei Betrachtung der verbliebenen Bewerber – 20 Jahre nach der friedlichen Revolution und der Errungenschaft, den Parteikadern der SED den Alleinvertretungsanspruch zu nehmen und ihren Parteifilz zu lockern – rufe ich die Templinerinnen und Templiner auf und bitte: Gehen Sie zur Bürgermeisterstichwahl am 14.03.2010 und wählen Sie Ulrich Schoeneich.

Frank Bretsch

Verfasser: Christian Hartphiel

Verfasser: Christian Hartphiel

als die Fraktion Die Linke im Frühjahr den Antrag einbrachte, dass der Landrat im Jahr 2010 direkt gewählt werden solle, habe ich mich gefragt, was soll diese Form der Beschäftigung mit Themen, die gesetzlich geregelt sind. Keine Fraktion hatte den Antrag gestellt, dass der Kreistag entsprechend der gesetzlichen Möglichkeit noch indirekt wählt. Ohne den Antrag der Fraktion Die Linke hätte also am 10.01.2010 eine direkte Landratswahl stattfinden können und dies trotz der Bedenken bezüglich Wahlbeteiligung und Kosten. War der Antrag nur dem Umstand geschuldet, dass sich die Partei Die Linke vor Landtags- und Bundestagswahl als neue Hüter der Basisdemokratie ins Gespräch bringen wollte? War der Antrag nur als Plattform für die Redebeiträge des Herrn Krause und eine entsprechende Pressebewertung gedacht? So schien es mir zu diesem Zeitpunkt. Heute bin ich überzeugt, ich habe mich linken lassen und leider nicht nur ich.

Die FDP warnte und wies darauf hin, dass die Wahl entsprechend der rechtlichen Vorgaben nicht in eine Bewertung der Wahl als 1. oder 2. Klasse einsortiert werden kann. Vielmehr gab und gibt es hinreichende Gründe einen Landrat, dessen Arbeit zu ca. 70 % Aufgaben als untere Landesbehörde beinhalten, von dem Gremium wählen zu lassen, das mit ihm arbeiten muss. Da aber zu diesem Zeitpunkt keine Fraktion einen Vorschlag für eine indirekte Wahl einbringen wollte, bekam der Antrag der Partei Die Linke eine deutliche Mehrheit. Niemand wollte sich ernsthaft auf eine erkennbar populistisch angelegte Debatte einlassen – ich auch nicht – das bedauere ich heute und musste meine damalige Entscheidung neu überdenken.

Dem Gedankengang der FDP folgend, fiel mir bei Ihrem  Auftritt im Kreistag die Superintendentenwahl ein. Hat die Kirche vielleicht gute Gründe für ein Wahlverfahren so wie es derzeit praktiziert wird, oder ist es eine undemokratische Bevormundung der Gemeindeglieder? Würden Kirchenzeitungen unterstellen, dass Mitglieder des Wahlausschusses die Gemeindeglieder als zu dumm ansehen? Würde eine Kirchenzeitung diese Behauptung solange verbreiten, bis die Gemeindeglieder glauben, dass diese Meinung tatsächlich bestehen würde? Würden Kirchenzeitungen den Wahlausschuss und dessen Mitglieder verunglimpfen und damit zumindest billigend in Kauf nehmen, dass diese und eventuell bestimmte Kandidaten in ihrem Ansehen beschädigt werden? Würde die Minderheit in einem solchen Ausschuss bei der Vermutung, dass ihr Wunschkandidat unterliegen könnte, mit einer von der Zeitung unterstützten Kampagne versuchen, die Gemeindeglieder zu benutzen, um so eine unliebsame Entscheidung zu unterlaufen oder zumindest Druck auf das Entscheidungsgremium auszuüben? Natürlich ist mir klar, dass sich die Aufgaben eines Landrates von denen eines Superintendenten unterscheiden – nicht aber die Ebenen.

Der Landrat, der bei Parteien in der Stadt Prenzlau offensichtlich um Unterstützung seiner Bewerbung als Bürgermeister bat und diese erhielt, galt als chancenreichster Bewerber. Kann es sein, dass der Antrag der Fraktion Die Linke an den Kreistag im Frühjahr, in diesem Licht betrachtet eine andere Bewertung erhält oder ist es Zufall, dass der Landrat seine Bürgermeisterpläne aufgab? Dass Herr Moser trotz des Rückzuges des Landrates unterlag, war m. E. nicht zwingend erkennbar.

Ist es nicht verständlich, dass die Mehrheit im Kreistag im Interesse des Kreises und unter den sich immer weiter verschärfenden Bedingungen eine verlässliche Besetzung der Verwaltungsspitze erreichen will und nun lieber einen klaren Schnitt macht? Ist es nicht verständlich, dass der Kreistag, als demokratisch gewähltes und rechtlich für diese Entscheidung legitimiertes Gremium, seinem Auftrag nachkommt? Ist es nicht legitim, den Mut aufzubringen, Entscheidungen neu zu bedenken und zu verändern? Kann dafür keine Toleranz erwartet werden? Ist es nicht verständlich, dass oft nicht eine Entscheidung eines Gremiums, sondern eine permanente und unter Umständen sogar zielgerichtete Diskreditierung der Politik, der Politiker, der gewählten Vertretungen zu Spannungssituationen in der Gesellschaft führt? Wer hat daran Interesse? Gibt es Menschen, die dafür jede Gelegenheit nutzen und jeden Mitmenschen benutzen?    

Auch wenn ich davon überzeugt bin, dass die Partei Die Linke (gleichgültig welcher Name gerade aktuell ist) eine Destabilisierungsstrategie (nebst Zersetzung der feindlichen Gruppierungen) fortsetzen und das jetzt aktuelle und jedes andere passende Thema zur Zielerreichung benutzen wird,  bin ich guten Mutes, es wird ihnen nicht gelingen.

Mit freundlichen Grüßen

Im Hebst 1989 wurde die Forderung nach Freiheit so stark, dass die Menschen in Ostdeutschland in Massen auf die Straße gingen. Der Fall der Mauer wurde schließlich zum Symbol für das Ende der SED-Herrschaft.

Mitgestalter dieser Umbruchzeit und bis heute politisch aktiv ist Markus Meckel (MdB, Außenminister a. D.). Bei der Bundestagswahl am 27.September stellt er sich in unserer Region erneut als Direktkandidat zur Wahl.

Der SPD-Ortsverein Templin lädt zu einer Veranstaltung mit Markus Meckel am 13.August 2009 ab 19.00 Uhr in das Historische Rathaus Templin ein. Dabei wollen wir zurückblicken auf die Ereignisse im Herbst 1989 und zugleich Gelegenheit bieten, mit unserem Gast über aktuelle Themen der Bundespolitik zu diskutieren.

Das gute Zusammenwirken von Kommunal-, Landes- und Bundespolitik wird mit Sicherheit auch in Zukunft ein tragendes Element für die weitere Entwicklung Templins und der Region bleiben.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr

Wolfgang Seyfried – Bürgermeisterkandidat für Templin

 v. l.n.r.: Tomas Bernhardt (Beisitzer), Ulrich Giese (Beisitzer),

Wolfgang Seyfried (Stellv. Vorsitzender), Barbara Rückert (Stellv. Vorsitzende), Frank Bretsch (Vorsitzender), Gabriele Frey (Beisitzerin),

Wilfried Paesler (Beisitzer), Jürgen Hoppe (Beisitzer), Martin Schmidt (Beisitzer), Thomas Simon (Kassierer), nicht im Bild: Uwe Schmidt (Stellv. Vorsitzender)

Frauen bekleiden politische Ämter auf allen Ebenen, sie gehen zur Wahl und lassen sich wählen.

Frauen leiten Verwaltungen und Betriebe, sie sind ehrenamtlich tätig und wirken häufig als wichtigste Stütze in Vereinen und anderen Verbindungen. Frauen sind gleichberechtigt und können mitbestimmen.

Auf der anderen Seite erleben wir Diskussionen um die Gleichstellung, die Vereinbarkeit von Familie und Beruf und den gleichen Lohn für gleiche Arbeit. 

Wir brauchen nicht überheblich lächeln, auch in Deutschland sind Frauenschutzhäuser notwendig, eine angesehene Position zu besetzen bedingt oft einen mühsamen Weg und das Wahlrecht für Frauen ist erst 90 Jahre alt.

Am 12. März 2009 fand im historischen Rathaus Templin ein interessanter Gesprächsabend zu diesem Themenkomplex statt.  Haike Fleischmann – Gleichstellungsbeauftragte in der Kreisverwaltung Uckermark – bot das Einstiegsreferat „Frauenpolitik im Spiegel der Macht“ und bekam dafür viel Zustimmung.

v. l.: Wolfgang Seyfried (Kreistag UM / Regionalrat – Bürgermeisterkandidat Templin),

Lothar Kliesch (Kreistag OHV – Landtagskandidat),

Andrea Kokot (SVV Templin / Fraktionsvorsitzende),

Hanni Paesler (SVV Templin),

Revierförster Wosnizek.

vielen Dank, dass Sie meine Seite besuchen. Hier können Sie sich über mich informieren. Als Kreistagsmitglied stehe ich Ihnen aber auch für direkte Gespräche in Ihrem Wohnbereich zur Verfügung. Herzlich willkommen.